尊严的作用最新章节_第八十二章一波三折的二审第2页_尊严的作用免费阅读

笔新阁>尊严的作用 > 第八十二章一波三折的二审（第2页）

3、刑讯逼供的间接证据——审讯录像缺失。

4、相互矛盾的口供

刘氏叔侄三人的口供存在不少前后矛盾之处，然而就是在这种情况下，一审法院依然采信了三人的口供。

口供中的矛盾之处主要有以下几点

第一，八只匕首每人手持几只？三个人的叙述不一致；第二，“抢受害人张某”字样中，“抢”后面有一个“救”字，明显有划掉痕迹，判定这是对刘某侄儿的诱供。

这些都是定罪的关键证据，然而却出现了矛盾之处，更加说明有着刑讯逼供、诱供造成刘氏三人陈述虚假口供的可能性。

这种证据理应被依法排除，然而一审法院却并没有这样做。

5、仅凭口供定罪

在整个案件中，其实并没有形成符合逻辑的证据链条。

当时的办案人员先入为主地认为刘氏叔侄有罪，并且以口供作为整个证据链条的基本逻辑起点，其它证据的组织和取舍都围绕着他们的有罪供述，忽视了客观证据。

根据1996年刑诉法第四十六条之规定“对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据充分确实的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。”

由此可见，仅凭口供定罪成为这一冤案发生的又一个因素。

6、疑罪从有疑罪从无

通过以上分析我们可以看出，判定刘氏三人有罪的证据根本不足，完全无法形成证据链条，然而一审法院就是在这种情况下做出了有罪判决。

根据1996年刑诉法第162条第（三）款之规定“证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。”，即疑罪从无。

但是司法机关却偏偏选择了疑罪从有，属于严重违反程序规定。

二、证人证言

1、除了口供之外，还有一份证据被作为了定罪的重要依据，即不同监舍被关押的一个叫蒋连方的证人提供的证言。

但事实上，刘某并未向蒋连方讲述过案件经过，蒋没有理由在刘某刚一进拘留所就知道他们的情况，也一直不可能知道。在庭审中，刘某及其代理律师曾要求法庭传唤蒋连方出庭作证，但被拒绝。

2、证人不出庭作证

1996年刑诉法第47条规定“证人证言必须在法庭上经过公诉人、被害人和被告人、辩护人双方讯问、质证，听取各方证人的证言并且经过查实以后，才能作为定案的根据。法庭查明证人有意作伪证或者隐匿罪证的时候，应当依法处理。”

在庭审过程中蒋连方并没有出现，但是他的证人证言却依然被作为了定案的重要依据，属于严重违反程序的行为。

作为公诉方，我们在此提请审判长和陪审员注意。”

梅寒引经据典长篇大论完毕。

合议庭每名成员面前摆放着厚厚的文件，经过短暂的商议后，7人都对罪名投了反对票。

“本庭宣布对被告刘某及其子侄三人的第一项指控证据不足，强制猥亵妇女罪名不成立！”法官负气仗义地公布。

台下随即响起雷鸣般的掌声，英俊沉稳、明察秋毫的40多岁法官意气飞扬地挺直了身子。

随即审理第二项罪名——故意伤害还是正当防卫？

欧大牙依然是玉树临风，谈辞如云。他把原告方的证人，我的妹妹推出来反为我作证。

“审判长，人民陪审员，公诉人，我方也有证人要作出意思表示！”小杂皮请的30多岁职业套装美女律师也不甘示弱。

范副院长自鸣得意、胜券在握地上场了，他义薄云天“尊敬的法官，公诉人，各位朋友，我是市医院的范副院长。被告的证人是我的部下小舒护士。

本来我是不愿出庭的，但为了维护法律的尊严，我来了！在这里我要严正揭露证人小舒她认了被告刘某为干哥哥，这是我们医院几个人的证明材料。”

当证据提交给主审法官后，对方律师开心一笑。

“有鉴于此，我要郑重提请公诉人、审判长和人民陪审员，证人舒某她的证词是否具有法律效力？”美女律师适时反问。

“这？”

公诉人和法官对望一眼，都为难了。这第二个罪名审理，眼见又得搁置。

法庭里，交头接耳的声音大了起来。

欧大牙没料到事情会急转直下，原来分析第二项罪名也可以轻松卸掉，谁知道半路杀出个副院长。他有点着急地看着我，我却悠闲地坐在轮椅上。因为杨妍还没来。

“审判长！鉴于第二项罪名，证人不具有证人资格，公诉人提请法庭延期再审。现在我们先进入第三项罪名审理，那就是妨害公务和打伤巡捕。”美女梅寒临机应变。

请勿开启浏览器阅读模式，否则将导致章节内容缺失及无法阅读下一章。